cervenec - vyhodnoceni / pripominky,namety (upravy pravidel)

[Mathieu]

Pokud se zajemce o prijeti nespecializuje hlasovali by vsichni?

jj, presne tak jsem to myslel.

Co se tyce dedeho navrhu, +10% mi prijde take moc. Nejde ani tak o to, ze nemusi byt tak tezke se na ne dostat, ale spise o to ze 10% nerovna se 10%, jestli chapete. Alespon pro me tu jsou lidi, kteri tech 10% nesplnuji (v soucasnosti, nepochybuji o tom ze dlouhodobe jsou mnohem vys - napr. nedo, temlis) ale ve srovnani s jinymi (bez urazky), kteri jsou +10% jsou napr. prave tito dva pro me daleko prinosnejsi a tipersky kvalitnejsi nez jini, co jsou yieldove vys. Myslim, ze by se treba mohlo uvazovat o hranici +5%, kdyz uz.

To gagin : 10 tipu bych ponechal, podminky by se samy o sobe pritvrdily tim, ze by byla poskytnuta moznost hlasovat memberum. Aspon si to myslim . O zavedeni mod teamu na prijimani clenu bych nehlasoval.

Tot me nazory

[DEDE]

Predtym to bol informacny server,ked sa zaviedla yieldova uspesnost,server sa preorientoval na ziskovy a tam je uz 0%yield malo..Ke uz nie 10% aspon tych plus 5% by nebolo naskodu..

[kali]

fajn, je dobre, ze se diskuse rozhorela.

Aktualne tedy mame dva body diskuse:

1. prijimani novych clenu
2. hranice yieldu pro udrzeni se na foru

Pokud ma jeste nekdo podnet na dalsi bod do diskuse, tak sem s nim

Ad bod 2, ja jsem ted mrknul na cisla:
aktualne 37 memberu je nad 10 procent
9 memberu je mezi 5 - 9 procenty
5 memberu je mezi 0 - 4 procenty
10 memberu je aktualne v minusu

Z tech cisel je patrne, ze tech lidi mezi 0 - 10 procenty zase tolik neni, majorita lidi je nad 10 procent. Nicmene navrh zvysovat nutnou hranici pro udrzeni se, to se mi celkem i zamlouva. Ale rozhodne to nejde udelat raz naraz a pozadovat ze dne na den, abych se vsichni prehoupli nad 10 procent. Ale jako dlouhodobejsi cil se mi to libi Myslim si ale, ze by se ta hranice musela zvysovat pozvolna (napr. za tri mesice zvysit hranici na +1 procento, za dalsi 3 mesice na 2 procenta atd.), protoze prejit k tomu ze dne na den by vystavilo lidi, kterych se to tyka zbytecnemu tlaku, ktery je podle mne kontraproduktivni. Na tipovani je treba pohoda a s nozem na krku a vedomim, ze musim honem rychle z 0 na +10 procent... to by podle mne jen uskodilo. Ale poskocit v prubehu tri mesicu o procento vys, to je myslim realny cil pro kazdeho (bavime-li se o skoku z 0 procent na +1 procento, z +1 na +2 atd. az do tech +5 procent, nebo tech +10. Vyssi hranici uz bych ani v budoucnu nenastavoval, uz tech 10 procent je vcelku dost). Nazory, komentare?

[Bender]

fajn, je dobre, ze se diskuse rozhorela.

Aktualne tedy mame dva body diskuse:

1. prijimani novych clenu
2. hranice yieldu pro udrzeni se na foru

Jeste dede navrhoval sjednotit stupnici duvery tusim

[kali]

fajn, je dobre, ze se diskuse rozhorela.

Aktualne tedy mame dva body diskuse:

1. prijimani novych clenu
2. hranice yieldu pro udrzeni se na foru

Jeste dede navrhoval sjednotit stupnici duvery tusim

aha, diky, na to jsem zapomnel.

No ono to ma jednu nevyhodu a to je nerealnost toho jak to uvest v praxi. Pokud jsem spravne pochopil, jak to DEDE mysli, tak mel na mysli to, ze budou tri varianty nizky vklad 1 "unit" x kurs, stredni 2 "units" x kurs a velky 3 "units" x kurs. Ovsem ve chvili kdybychom na tohle presli, tak vsichni ti, kteri doposud pouzivali hodnoceni ve skale treba 5-8/10 a ted by do skriptu zadavali misto 5ti units 1 unit, misto 6ti 2units a misto 7 units 3 units, tak by jim to zcela zkreslilo yield. Jestlize si tady nekdo "jel tu svou" a mel small za 5 units a najednou by mel big za 3 units, tak by mu to yield zcela rozhodilo.

[DEDE]

No vyborny napad,postupne zvysovat yield,len skor sa mi zda ze o to 1% by sa dalo aj kazdy mesiac,1% zas nie je tak vela,aby sa niekto mohol ztazovat

Co sa tyka dovery,chapem,ale mohlo by to ist,keby sa yieldy nastavili od zaciatku nejakeho mesiaca vsetkym na 0.00 a slo by sa odznova,ale z tym by pravdepodobne nesuhlasila horna polovica rebricka v yielde ,inak asi nie..pisalo by sa len nizka,stredna,vysoka dovera a skript by si to uz vedel sam vyratat(1,2,3),ty co davaju vyssie dovery by o nic neprisli,lebo by to bolo to iste,len jednotne pre vsetkych..

[frantapriklep]

Nuž keďže som sa dostal zase na chvíľu k počítaču a vidím tu zaujímavú tému,nedá mi nereagovať.

1.Prijímanie nových členov
myslím že by sa fórum kľudne mohlo vrátiť k starému spôsobu.Ja by som zbytočne neinicializoval žiadne hlasovania memberov,myslím že admins a mods sú natolko zbehlí že po troch tipoch už vedia o akého tipéra ide,takže ja osobne by som kľudne prenechal prijímanie nových členov plne v kompetencii mods.

2.Hranica 10%
Myslím že tu je naozaj dobrá myšlienka,aby bolo fórum úspešné a ziskové tak by sa tá hranica mohla zvýšiť.Napriek tomu že by to momentálne reálne ohrozilo aj mňa.Trochu by sa však mal dať pozor na skutočnosť že akýkoľvek ďalší tlak na úspešnosť membera podstatne zníži jeho ochotu riskovať...

3.Dôvera,dôvera,dôvera,.....
Má to ešte zmysel?....Myslím že to tu už bolo nespočetne krát preberané.NIKDY!NIKDY sa nedá zjednotiť subjektivita jednotlivých tipérov ako aj ich systém,podľa ktorého unity vsádzajú.
Preto si myslím že súčasný spôsob je asi najlepší.Už som to tu sám niekoľkokrát písal,každý si postupne zaradí dôveru kolegu do svojich "hraníc".

[kali]

1.Prijímanie nových členov
myslím že by sa fórum kľudne mohlo vrátiť k starému spôsobu.Ja by som zbytočne neinicializoval žiadne hlasovania memberov,myslím že admins a mods sú natolko zbehlí že po troch tipoch už vedia o akého tipéra ide,takže ja osobne by som kľudne prenechal prijímanie nových členov plne v kompetencii mods.

no, prave, ze to je ten problem, ze ja se napr. kompetentni k prijimani tiperu tenisu necitim. Na tomto poli jsem totalni zacatecnik a navzdy jim zustanu, protoze tenis jde mimo mne. Takze abych rozhodoval o tom, zda ma byt dany tiper prijat ci ne... to je pro mne velmi tezke, lepe receno zcela nemozne. Ja ten jeho potencialni prinos posoudit nedokazu, protoze nejsem schopen tu analyzu objektivne zhodnotit a pokud bude plna nesmyslu, tak ja to proste nepoznam, protoze nevim jestli je Becker pravak, antukar nebo treba popelar. Proste nevim... Takze kdyz tam napise nekdo uplne plky, tak ja to nepoznam Tudiz nejsem kompetentni k tomu, abych hlasoval o jeho osude

[kali]

No vyborny napad,postupne zvysovat yield,len skor sa mi zda ze o to 1% by sa dalo aj kazdy mesiac,1% zas nie je tak vela,aby sa niekto mohol ztazovat

jasne, tri mesice byl jen priklad a mas pravdu, ze asi zbytecne dlouha doba, mesic by asi bohate stacil Treba prvnich 5 skoku po mesici (do +5 procent) po mesici (tedy 5 mesicu) a pak dalsi skoky (pokud bychom chteli tu hranici jeste zvysovat na zminenych 10 procent) treba po dvou mesicich. Kazdopadne ten skok z 0 procent na 1 procent atd. je u vetsiny lidi otazka treba 1-2 vyhranych sazek, coz je vazne malinko, takze ten mesic je asi dostatecny.

[Gagin]

Souhlasím se zvyšováním yieldu, ovšem stojím si za svým že 10% je moc a z dlouhodobého hlediska je to velice dobrý yield, jistě vítěe o čem mluvím, a nemluvím jen o půl roce ale o 3 a více letech kdy projdete různými krizemi apod. tak udržet se na +10% je velice dobré.

Proto bych navrhoval kompromis + 7% yield.

Jinak co se týče důvěry, nechal bych tak jak to je, každý má svůj systém, někdo sází 8/10, 9/10 at.d někdo má max. stake 3/10 dyt je to přeci na každém z nás. Takže do důvěry bych se nemíchal, jelikož jsem takto zažitý, je nesmysl měnit každému zažitý styl.

Další věc je příjímání nových členů, myslím si kali, že to může zůstat v rukou mods. Přeci jen mezi mods máte nějakého tenisáka, ten vám jistě řekne jestli je ten dotyčný pro forum přínosem, stejně tak vy mu povíte zfotbalového hlediska, nejde tu o každého moderátora zvlášť který dá hlas či ne ale o celý moderátorský tým, ten nakonec rozhoduje o přijetí. nebral bych to jako jednotlivý moderátoři. HLasování už by měla být jen formalita.